幸福，需要契约吗？
我们的生活，常常受到“意义”、“价值”这些概念的困扰。我最怕别人问我，你做的事情有什么“意义”，有什么“价值”，这样的问题，我一听就头痒，就哑口无言了，我实在回答不出来。
当年我写小说时，有朋友问我：你写小说有什么意义？我回答不出来，想想好像确实没什么意义，古人早说过“百无一用是书生”了，于是我想改行做生意去，好歹赚套西班牙别墅住住、弄辆奔驰轿车开开也好，但又有朋友问我了：你觉得住西班牙别墅、开奔驰轿车有什么意义？我支吾了半天又回答不出来。结果气也泄了，生意也做不成了。
可这世界上偏偏就有很多人喜欢追问“意义”和“价值”，事无大小，都要追出它的终极意义。或者为平凡的事情赋予伟大意义，使它变得不平凡起来，好比我要说服自己相信，我一年换一部手机是为了“拉动内需，推动GDP增长”；或者用“没意义”作为逃避现实的藉口：你觉得读书有什么意义？没意义，那我看电视去了；看电视又有什么意义？没意义，那我逛街去了；逛街就有意义了吗？
这样一路穷追下去，非要把人追到四大皆空不可。
不过，最常被人质疑意义与价值的，不是写小说，不是看电视，也不是逛街，而是……结婚。我常听到一些朋友用不屑的语气问：结婚有什么意义？只要我们两情相悦，觉得幸福快乐，有没有那一纸婚书都没区别。
是啊，结婚有什么意义呢？我回答不出来，就等于我回答不出不结婚有什么意义一样。也许，无论结婚与否，都不是为了“意义”。我们可以为婚姻诠释出千万种意义，也可以什么意义也没有。这完全视乎你个人的角度与观点。
男女感情与婚姻并没有必然关系，从道德的角度看，婚姻是一种责任；从法律的角度看，婚姻是一种契约。
在这期杂志中，我们深入到“不婚族”的男女当中，看看他们是如何理解婚姻，如何以他们的方式过着“男欢女爱”的幸福生活的。
也许有人说，不就是单身贵族嘛，不就是非婚同居嘛，这在西方社会早不是什么新闻了，在中国也早不是什么新闻了。但在不同的时代背景下，在不同的文化背景下，相同的事情会显现出不同的“意义”——呵呵，又是“意义”。有的人是因为重视契约，觉得那份契约过于沉重，所以才选择逃避；可有的人是因为厌烦契约、蔑视契约，觉得有没有契约都一样，所以选择不要契约。两者大不一样呢！
任何事情，其实都不会只有唯一的一种意义。
而我们的生活，也因为这无限的意义，变得缤纷多彩。
（旧稿，《潇洒》杂志某期卷首语）
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6702518
回复
|
- 评论人：如虹
2008-05-05 12:16:46
|
|||
土围子你发现没有，博主对于你称之“曙明”，对于我称之“叶曙明”。在他心里，你我的差别就在于此。 |
||||
|
|
- 评论人：如虹
2008-05-05 08:03:53
|
|||
我相信。这是你的大实话。这也体现了一个人的价值取向问题。这也是句大实话。比方我，我的价值取向就是柴米油盐酱醋茶，所以我把大部分时间都在这上头打发。 |
||||
|
- 评论人：叶曙明
2008-05-04 22:26:53
|
|||
其实谈不上什么成就感、荣誉感，确实仅仅是因为不写东西时间比较难打发。这是实话。我知道肯定有人会不相信。无所谓，不相信就不相信。 |
||||
|
|
- 评论人：曙明
2008-05-04 21:56:58
|
|||
今天的天气哈哈哈............................... |
||||
|
|
- 评论人：土围子
2008-05-04 21:31:58
|
|||
所谓功利主义式的意义就是实用主义式的意义。比如，我研究留学生政策，我就要说目前在加拿大有多少留学生，他们面临的问题是什么，我做这项研究对将来制定留学生管理政策会有什么样的帮助。这样做的目的，可能是为了避免浪费纳税人的金钱吧。不一定所有学术研究都有这项要求。但万一在学术讨论会上，有人向你提这个问题，你总不能说“我觉得有意义就有意义”吧？ |
||||
|
|
- 评论人：如虹
2008-05-04 21:04:16
|
|||
土围子，这篇东西我没读，因为这是一篇卷首语。记得不久前有人说我如虹永远都达不到可以读卷首语的那个程度，所以，我得尊重他人尤其是卷首语者的个人意志。可土围子的评论我却看了，什么意义不意义？意义，完全取决于个人的价值取向，你认为有意义就有，你认为无意义就无。比如吃饭，吃饭的意义是为了活着，但有人却偏偏不想活，那对他来说，吃饭也就没有任何意义了。关于研究陈炯明，有人觉得有意义，意义在于他所尽的那分责任，外加一点个人兴趣，和作为一个男人的成就感、荣誉感，哈哈。但有人却不以为然，觉得研究陈炯明，无论研究出个好坏，他毕竟已成为过去，成为历史，对于今天，未必有多少现实意义。然而我的态度已经表明，这里就不烦了。 |
||||
|
|
- 评论人：土围子
2008-05-04 20:13:05
|
|||
知道你要去参加国际学术研讨会，就想那可能是个学院派的玩意吧，就向如虹提了个问题，研究陈炯明问题是否有什么现实意义。这是个功利主义式的意义。没想到如虹给捅出来了。 |
||||
|
|
- 评论人：土围子
2008-05-04 19:47:17
|
|||
这是个学院派和非学院派之争的问题了。读学位写论文的时候是必须回答这个问题的：所研究的题目意义何在？而且，这个意义是功利主义式的意义。 |
||||
